Qu'est-ce que la CMR (enregistrement magnétique conventionnel)?
CMR, courte pour Magnétique classique Inscription, est la technologie traditionnelle utilisée dans les disques durs pour stocker les données. Dans cette méthode, chaque piste du plateau est écrite côte à côte, sans chevauchement, ce qui garantit que le lecteur peut écrire et lire des informations de manière stable et prévisible.
Parce que les pistes sont écrites en parallèle, les données peuvent être mises à jour ou critiques sans affecter les pistes hivernales. Cela rend les disques CMR particulièrement adaptés pour les charges de travail qui nécessitent des écrits fréquents, tels que les processus de sauvegarde, la gestion de base de données, ou les applications où les fichiers sont constamment modifiés.
Du point de vue de l'utilisateur, l'avantage le plus notable de la CMR est performance d'écriture cohérente. Contrairement à d'autres méthodes d'enregistrement, il n'est pas nécessaire d'effectuer des opérations de réécriture complexes, ce qui signifie que les vitesses de sauvegarde restent stables même avec de grands volumes de données. Cette fiabilité est l'une des raisons pour lesquelles la technologie CMR est demeurée une norme dans l'industrie du stockage depuis de nombreuses années.
En plus de la fiabilité, les lecteurs CMR offrent également meilleure compatibilité avec les systèmes RAID et sont généralement préférées dans les environnements où l'accès ininterrompu aux données et la stabilité à long terme sont cruciaux. Pour les utilisateurs à la recherche de disques durs qui peuvent gérer à la fois les tâches de stockage quotidiennes et les opérations de sauvegarde exigeantes, CMR reste une option forte et fiable.
Qu'est-ce que SMR (Shingled Magnetic Recording)?
SMR, ou Enregistrement magnétique Menacés, est une technologie de disque dur conçue pour augmenter la densité de stockage en recoupant partiellement les pistes de données sur le plateau. Cette approche est semblable à la façon dont les bardeaux sont posés sur un toit, où chaque nouvelle voie couvre légèrement la précédente. En faisant cela, les fabricants peuvent adapter plus de données sur la même surface de disque physique.
Bien que cette conception rend les moteurs SMR plus rentables en termes de Prix par téraoctet, il introduit également des limitations spécifiques. Comme les pistes se chevauchent, la réécriture des données n'est pas aussi simple que dans d'autres technologies. Lorsqu'un fichier est mis à jour, le lecteur peut avoir besoin de réécrire un bloc entier de pistes recoupantes au lieu de seulement la partie modifiée. Ce processus, appelé Écrire l'amplification, peut ralentir significativement les vitesses d'écriture.
Pour les opérations séquentielles, comme l'archivage de grands fichiers multimédias ou le stockage de données rarement modifiées, les lecteurs SMR peuvent fonctionner efficacement. Toutefois, dans les scénarios impliquant fréquentes écritures aléatoires, comme les mises à jour de base de données, les sauvegardes progressives ou les environnements RAID, la technologie SMR peine souvent à maintenir des performances stables.
Un autre aspect à considérer est que les lecteurs SMR dépendent fortement de leur gestion du cache pour stocker et réorganiser temporairement les données. Une fois le cache rempli, les utilisateurs peuvent remarquer des baisses soudaines dans les vitesses de transfert. Cela rend SMR mieux adapté aux charges de travail où les données sont écrites une fois et accessibles plusieurs fois, plutôt que les tâches nécessitant une écrasement constante.
Pour ceux qui hiérarchisent la capacité et le coût, SMR offre une solution attrayante. Toutefois, Limitations de vitesse et de fiabilité en cas de lourdes charges de travail signifie qu'il n'est pas toujours le meilleur choix pour exiger des stratégies de sauvegarde ou des systèmes de stockage d'entreprise.
Principales différences entre la CMR et la SMR
Bien que le CMR et le SMR soient des technologies utilisées dans les disques des modernes, leurs principes de conception consistent à des composants très différents en termes de performance, de fiabilité et de cas d'utilisation. Le tableau ci-dessous met en lumière les différences les plus importantes pour aider les utilisateurs à comprendre clairement comment chaque méthode d'enregistrement influence sur les stratégies de stockage et de sauvegarde.
| Aspect | CMR (enregistrement magnétique conventionnel) | SMR (Enregistrement magnétique à glissière) |
|---|---|---|
| Mise en page | Les pistes sont écrites côté à côté, sans seuil. | Les pistes se Chevauchant comme des bardeaux, chaque nouvelle piste participante la précédente. |
| Écrire les performances | Stable et cohérente, même pendant les écritures aléatoires ou les mises à jour fréquentes. | Tourteaux Écrire l'amplification, pendentif aléatoire ou français écrit beaucoup plus lentement. |
| Lire l'exécution | Général rapide et prévisible. | Bon pour les conférences séquentielles, mais la performance peut diminuer pendant les charges de travail mixtes. |
| Vitesse de sauvegarde | Efficacité pour les sauvegardes grandes et réponses sans finale significative. | Acceptable pour les grandes sauvegardes initiales, mais plus prisé pour les tâches progressives ou répétées. |
| Fiabilité en cas de charges de travail lourdes | Haute Fiabilité dans des environnements exigeants, y comprendre les systèmes RAID. | Peut lutter dans RAID ou l'utilisation d'entreprise en raison d'un comportement d'écriture incohérent. |
| Cas d'utilisation optimale | Bases de données, sauvegardes françaises, stockage d'entreprise et scénarios nécessitant des performances cohérentes. | Archivage, bibliothèques multimédias et charges de travail où les données sont principalement écrites une fois et lues plusieurs fois. |
| Coût par téraoctet | Général plus élevé en raison d'une densité de stockage plus faible. | Coût intérieur grace à une densité aréale plus élevée et une utilisation optimisée du disque. |
Comment les moteurs CMR fonctionnent dans les opérations de sauvegarde
Quand il s'agit de tâches de sauvegarde, Les disques durs CMR offrent des performances hautement fiables et prévisibles. Leur méthode d'enregistrement permet d'écrire les données directement sur le plateau sans nécessiter de processus de réorganisation complexes. Cela les rend particulièrement efficaces pour les opérations où la vitesse et la stabilité sont essentielles.
Pendant une sauvegarde complète du système, les lecteurs CMR maintiennent taux de transfert constantes, même si la quantité de données augmente. Contrairement à d'autres technologies, la performance ne se dégrade pas de façon significative lors de la gestion de charges de travail mixtes, comme la combinaison de gros transferts de fichiers avec de nombreux petits fichiers. Cela en fait un choix idéal pour les environnements où les sauvegardes doivent fonctionner rapidement et sans interruption.
L'un des principaux avantages pour les utilisateurs est que les lecteurs CMR peuvent gérer sauvegardes progressives et différentes efficacement. Étant donné que ces processus impliquent souvent l'écrasement ou la mise à jour de données précédemment enregistrées, la capacité de réécrire des pistes assure de façon indépendante des performances en douceur au fil du temps. Cette stabilité est particulièrement précieuse dans les systèmes de sauvegarde automatisés fonctionnant sur une base quotidienne ou horaire.
Un autre aspect important est leur compatibilité avec Configurations RAID et le stockage connecté au réseau (NAS). De nombreuses stratégies de sauvegarde reposent sur des tableaux RAID pour la redondance et la protection des données. Les lecteurs CMR sont bien adaptés à ces configurations, car leur comportement prévisible réduit le risque de reconstruction des défaillances et des goulets d'étranglement de performance.
Pour les entreprises et les utilisateurs avancés, l'avantage à long terme d'utiliser des disques CMR est l'assurance que Les opérations de secours reste écures sous de lourdes charges de travail. Qu'il s'agisse d'effectuer des sauvegardes locales, des réplications hors site ou de traiter de grands volumes de données sensibles, la technologie CMR fournit la fiabilité nécessaire pour assurer l'intégrité des données.
Considérations relatives à la vitesse: Quelle technologie est plus rapide?
La vitesse de sauvegarde est souvent un facteur décisif dans le choix entre différentes technologies de disque dur. Avec Moteurs CMR, le processus d'écriture est simple, permettant d'écrire les données directement sur la surface du disque sans avoir à réorganiser les pistes qui se chevauchent. Il en résulte vaues d'écriture écuries et élevées qui restent cohérents même lors de longues sessions de sauvegarde ou lors de la manipulation d'un mélange de petits et grands fichiers.
En revanche, Les lecteurs SMR peut montrer un rendement acceptable lorsque la charge de travail implique séquentielle écrit, comme copier une grande archive ou effectuer une sauvegarde complète. Cependant, leur performance diminue souvent significativement lors de sauvegardes ou de scénarios incrémentiels où les données sont fréquemment modifiées. Ceci est dû au chevauchement de la conception de la piste, qui oblige le lecteur à réécrire plusieurs pistes lorsque seulement une petite partie des données change, créant un processus appelé Écrire l'amplification.
Les utilisateurs remarquent également que les disques CMR maintiennent un débit cohérent même lorsque le lecteur est presque plein, tandis que les lecteurs SMR peuvent souffrir de dégradation de vitesse une fois leur cache interne rempli. Cette différence peut devenir critique dans des environnements professionnels où les sauvegardes doivent fonctionner dans des fenêtres de temps spécifiques et les retards pourraient perturber les opérations quotidiennes.
Un autre facteur à considérer est que CMR conduit la poignée tâches parallèles plus efficacement. Par exemple, l'exécution d'une sauvegarde tout en accédant simultanément aux fichiers stockés n'affecte généralement pas considérablement leurs performances. Avec les lecteurs SMR, ce multitâche peut entraîner des ralentissements notables, ce qui les rend moins pratiques pour les systèmes où des sauvegardes se produisent en arrière-plan pendant l'utilisation active.
Pour les utilisateurs qui privilégient vitesse et visibilité Dans les opérations de sauvegarde, en particulier avec de gros ensembles de données ou des mises à jour fréquentes, la technologie CMR offre généralement une expérience beaucoup plus rapide et plus fiable par rapport à SMR.
